মূল্যস্ফীতির সময় কোন মজুদ পদ্ধতি অধিক বেশি কার্যকরী?

মূল্যস্ফীতির সময় (যখন পণ্যের ক্রয়মূল্য বৃদ্ধি পায়), কোম্পানিগুলোর জন্য এমন একটি মজুদ মূল্যায়ন পদ্ধতি বেছে নেওয়া কার্যকর, যা করযোগ্য আয় (taxable income) কমিয়ে আনতে সাহায্য করে। এতে করের বোঝা কমে এবং নগদ প্রবাহ (cash flow) উন্নত হয়।

এক্ষেত্রে, LIFO (Last-In, First-Out) পদ্ধতিটি অধিক বেশি কার্যকরী। এর কারণ হলো:

    
• LIFO পদ্ধতিতে, ধরে নেওয়া হয় যে সম্প্রতি ক্রয় করা বা উৎপাদিত পণ্যগুলো (যা সাধারণত উচ্চ মূল্যে কেনা হয়েছে) প্রথমে বিক্রি করা হয়।
    
• মূল্যস্ফীতির সময় উচ্চ মূল্যের এই পণ্যগুলো বিক্রীত পণ্যের ব্যয়ের (Cost of Goods Sold - COGS) সাথে যুক্ত হয়।
    
• এর ফলে, বিক্রীত পণ্যের ব্যয় (COGS) বেশি হয় এবং মোট মুনাফা (Gross Profit) ও নিট আয় (Net Income) কম প্রদর্শিত হয়।
    
• কম নিট আয় মানে কম করযোগ্য আয়, যার ফলে কোম্পানিকে কম আয়কর (income tax) দিতে হয়। এটি কোম্পানির জন্য একটি কর সুবিধা নিয়ে আসে এবং নগদ প্রবাহকে উন্নত করে।

অন্যদিকে, অন্যান্য পদ্ধতির প্রভাব মূল্যস্ফীতির সময় ভিন্ন হয়:

    
• FIFO (First-In, First-Out): এই পদ্ধতিতে ধরে নেওয়া হয় যে পুরনো ও কম মূল্যের পণ্যগুলো প্রথমে বিক্রি করা হয়। মূল্যস্ফীতির সময় এটি বিক্রীত পণ্যের ব্যয় (COGS) কমিয়ে দেয়, ফলে মোট মুনাফা ও নিট আয় বেশি প্রদর্শিত হয় এবং কোম্পানিকে বেশি আয়কর দিতে হয়।
    
• Average Cost (গড় ব্যয়): এই পদ্ধতিটি LIFO বা FIFO এর মতো চরম ফলাফল দেয় না। এটি একটি মধ্যম পথ অনুসরণ করে, যেখানে সব পণ্যের গড় ব্যয় হিসাব করা হয়। মূল্যস্ফীতির সময় এটি LIFO এর তুলনায় বেশি করযোগ্য আয় দেখায়।
    
• HIFO (Highest-In, First-Out): এটি সাধারণত গ্রহণযোগ্য কোনো মজুদ মূল্যায়ন পদ্ধতি নয়।

সুতরাং, মূল্যস্ফীতির সময় করের বোঝা কমানোর উদ্দেশ্যে LIFO পদ্ধতি সবচেয়ে বেশি কার্যকরী হিসেবে বিবেচিত হয়। যদিও আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিবেদন মান (IFRS), যা বাংলাদেশে অনুসরণ করা হয়, LIFO পদ্ধতি অনুমোদন করে না, তবে হিসাববিজ্ঞানের তাত্ত্বিক আলোচনায় এবং বিশেষ করে যেখানে US GAAP (যা LIFO অনুমোদন করে) অনুসরণ করা হয়, সেখানে LIFO-এর এই সুবিধাটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।